Tortora: Difference between revisions
No edit summary |
|||
Line 76: | Line 76: | ||
http://www.tp-link.it/products/details/?model=TL-WA7510N | http://www.tp-link.it/products/details/?model=TL-WA7510N | ||
* http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wa7510n | * http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wa7510n | ||
chiavette usb: | |||
{|style="color:blue; background-color:#eeeeee;" cellpadding="10" cellspacing="0" border="1" | |||
||[https://www.qualcomm.com/products/qca9377 QCA9377]||ath10k||802.11a/b/g/n/ac|| | |||
|- | |||
||[https://www.mediatek.com/products/broadbandWifi/rt3572 RT3572]||802.11a/b/g/n||rimpiazzato da RT5572 | |||
|- | |||
|} | |||
==== Costi ==== | ==== Costi ==== |
Revision as of 18:32, 15 February 2017
Rete
Topologia logica
indirizzamento
single stack ipv6-only:
- ogni gateway ha un prefisso /64 ipv6 verso internet
- ogni gateway provvede NAT64/DNS64 per l'accesso ipv4.
- sarebbe possibile il multihoming nativo ipv6 per poter gestire diversi gateway OPPURE usare il sistema di scelta dei gateway di batman-adv
dual stack:
protocolli di routing
mentre storicamente le reti mesh sono state implementate con un normale routing dinamico a livello 3 (OLSR e batmand). negli ultimi anni, soprattutto nel giro freifunk ci si e' rivolti al routing a livello 2 (batman-adv).
L3 la prima soluzione e' piu collaudata e implica una certa corrispondenza tra la topologia logica e quella fisica, in soldoni una 'zona geografica' - una rete di indirizzi. ad esempio una classe C ipv4 per ogni nodo di accesso.
L2 la seconda soluzione, per quanto piu complessa, permette maggiore liberta' nell'organizzazione dell'indirizzamento dei client, ad esempio un unico spazio di indirizzamento 'piatto' per tutta la rete.
- PRO roaming trasparente
controllo degli accessi
il controllo degli accessi puo essere collocato:
- sui border gateway (tra bologninanet e internet)
- PRO incoraggia il traffico verso l'interno di bologninanet rispetto a quello verso internet
- tra i nodi di accesso e la dorsale di bologninanet
- PRO permette di escludere gli utenti da bologninanet
- PRO puo' discriminare tra i MAC address degli host (in una mesh L3 i router maschererebbero i MAC)
Database di autenticazione
- PostgreSQL
- RADIUS
802.1X + EAP TTLS-PAP
un esempio di controllo degli accessi wireless cosi implementato e' eduroam https://confluence.terena.org/display/H2eduroam
Captive portal
di uso molto semplice, richiede un'iterazione via web prima di poter accedere alla rete.
- CONTRO
- puo essere scomoda per host automatici o che non hanno un browser
- PRO
- puo essere un buon punto di contatto con l'utenza, si puo usare per segnalare (dis)servizi interni alla rete, incontri ecc
Topologia fisica
la dorsale e' implementata con link 802.11n a 5ghz punto-punto
l'accesso e' implementato su protocollo 802.11b/g/n a 2.4 ghz, con antenne omnidirezionali
Nodi
OS
Hardware
per la dorsale:
http://www.tp-link.it/products/details/?model=TL-WA7510N
chiavette usb:
QCA9377 | ath10k | 802.11a/b/g/n/ac | |
RT3572 | 802.11a/b/g/n | rimpiazzato da RT5572 |
Costi
ogni link p-t-p di dorsale: 110 euro
ogni AP d'accesso: 50 euro
quindi per un grafo semplice con due spigoli per vertice + una foglia il costo sarebbe 160 euro a nodo
nella forma piu semplice, un triangolo, il costo totale sarebbe 6x55 + 3x50 = 480 euro.